Partager l'article ! Chers gens sympas,:   ...
l' enfer : punition des péchés ou bien des erreurs ? that is the question
Je fais partie des méchants, c 'est un fait.
J 'ai un blog de salaud dans lequel j 'écris des billets ironiques pour me moquer de l 'islam, des racailles et des gauchistes fous.
C'est mal, je le sais.
Parfois il arrive qu 'ici de vilains mots soient prononcés et que des propos vexants pour les arabes , les noirs , les Attali , les Giordano soient tenus.
C'est mal et en plus ce n 'est pas autorisé.
Le fait que ce soit mal m 'est complètement égal : j 'ai renoncé au confort de croire que je suis gentille.
Le fait que ça ne soit pas autorisé vous autorise à me dénoncer pour que ce blog, comme d autres, soit censuré.
Vous pensez que je suis un monstre, une sorte de nazi : mais votre opinion m 'est complètement égale .
Vous souhaitez agir pour faire taire les gens comme moi, qui sont des monstres : ça ne m 'est pas complètement égal mais ça n 'a pas non plus grande importance ; j 'écrirai ailleurs, ou j 'arrêterai d 'écrire , peu importe.
Vous n 'avez pas compris que ce qui nous importe le plus, à nous les méchants c 'est de savoir qui se trompe et qui ne se trompe pas.
Vous n 'avez même pas compris qu 'en fait, ça nous serait égal d 'avoir tort et qu 'on pourrait même être heureux qu 'on nous prouve que c 'est vous qui avez raison avec toutes vos bonnes pensées .
Que croyez vous ?
Qu 'on n'aimerait pas qu 'il suffise de construire des centaines de mosquées pour qu 'un Islam moderne, c 'est à dire un faux islam nous permette de cohabiter durablement en paix avec une population musulmane toujours plus nombreuse ?
Qu 'on n'aimerait pas que l' accueil de pans entiers d Afrique nous permette de constater que ces populations colorées ont une culture évoluée dont l 'apport va nous aider à bâtir une civilisation plus raffinée ?
Qu 'on ne serait pas ravis qu 'il suffise de verser, encore plusieurs fois, quelques millions d ' euros dans les cités pour que les jeunes violents machistes et incultes nous montrent qu 'ils sauront être les piliers d 'une société meilleure que celle qui précède ?
Qu 'on ne serait pas heureux que l 'expérience d'alchimie sans précédent qui est faite en Europe se révèle capable de transmuter un occident de plomb en Or ?
Avez vous pensé un seul instant aux raisons pour lesquelles nous avons renoncé à nous vautrer dans le confort de votre empire du bien ?
Parce qu 'en pratique, sur nous qui tenons des blogs de salauds, le plus souvent ce changement de population n' a pas vraiment de conséquence directe.
Pour la plupart d 'entre nous, nous n 'avons pas été violenté par des racailles, nos carrières professionnelles n 'ont pas été entravées par des quotas de non-blancs, nos filles ne sont pas enburkanées.
Pour la plupart d 'entre nous, ce n 'est pas pour nous mêmes , directement, que nous protestons contre la cohabitation forcée en attente de remplacement de population qu 'on nous impose, en occident, et nulle part ailleurs.
Pour la plupart d 'entre nous, cette protestation nait d 'une inquiétude pour l 'avenir que nous laisserons.
Vous, vous pensez surtout au présent : à l 'image que vous voulez donner et avoir de vous même.
Si nous avons raison, cet avenir sera épouvantable, Ce sera un peu l 'enfer.
Si vous avez raison, alors ce sera tant mieux et vos enfants n 'auront pas à payer le prix de vos erreurs et de votre vanité.
Alors en attendant que la suite de l 'histoire du monde prouve qui de nous ou de vous a raison , tentez si vous le pouvez d ' expliquer pourquoi nous avons tort, mais cessez donc de vous contenter de nous accuser de pécher contre votre nouvelle religion.
Je sais que c 'est un petit point de divergence entre nous cher Didier ( pas bien grave, surtout dans la mesure ou c 'est de toute façon tout à fait théorique) : une invasion bienveillante de gens plus civilisés et aimables que nous ne me gênerait pas, tant qu 'il y aurait à manger pour tout le monde bien entendu.
En quelques phrases, tu fais le tour de la question.
Moi aussi, je pense que la guerre, c'est mauvais.
Moi aussi, je préfère les embrassades aux coups de poing.
Mais je crois aussi que tant que ce dont tu parles (construction de mosquées, arrosage des banlieues par des milliards d'euros, accueil de la misère du monde) ne nous apportera que des soucis et de la violence à notre encontre, il faudra se préparer à la guerre.
Ce n'est pas Chrétien de nos jours, mais ça l'a été, aux temps où nous étions encore debout.
Et c'est vrai aussi que si je n'avais pas d'enfants et si je n'étais pas inquiète pour leur futur et le futur de leurs enfants, je serais peut-être aussi bisounoursiques que certains de nos "interlocuteurs/trices" (sauf que je n'irais pas remplir les poches d'un potentat local africain sous couvert d'aider à l'éducation, comme le montre une vidéo chez le Pélicastre, quand même…), ou aussi "penseurs dans leur tour d'ivoire" et méprisants que d'autres, qui ne sont clairement pas nos amis.
Un jour, bientôt, chacun devra choisir son camp.
La diversion, ce n'est pas notre fort.
Merci beaucoup Carine .
les bisounours ont aussi des enfants. mais parfois je me demande s'ils ne les aiment pas juste un petit peu moins que leurs idées.
"-Alors en attendant que la suite de l 'histoire du monde prouve qui de nous ou de vous a raison , tentez si vous le pouvez d ' expliquer pourquoi nous avons tort, mais cessez donc de vous contenter de nous accuser de pécher contre votre nouvelle religion."
Là ils vont avoir le plus grand mal à vous l'expliquer.
Ils ne pourront pas le faire.
Ce ne sont que des narcissiques peureux vautrés dans le confort moite du troupeau.
Ils se couchent.
Incapables d'autonomie de la raison autre qu'à l'intérieur de leur cathéchisme ils préfèrent manier l'accusation sans preuve de racisme pour mieux cacher leur lâcheté et leur conformisme.
Rassurez vous ils sont de toutes les époques et comme les girouettes changent d'orientation au gré du vent.
Ils veulent être bien avec tout le monde, du côté du plus fort.
Et lorsqu'un vent d'orage commencera à évacuer les détritus des banlieues par delà la mer, des gens comme le "merle pecnaud" clameront plus fort que nous qu'ils ont toujours été des nôtres, la preuve, ils écrivaient des blogs nauséabonds....
Savez vous que la seule entreprise française produisant les brassards des Résistants a connu son chiffre d'affaire record en.... 1945-46 !
Ils se croient parmi les maîtres mais ne sont que des valets.
Petite remarque écrite le jour du... 14 juillet.
Merci beaucoup OT. Oui , ils ont bien du mal à argumenter et presque toujours on nous dit que nos propos sont lamentables sans pouvoir expliquer pourquoi ils seraient faux.
J 'espère de tout cœur qu 'ils auront effectivement l'occasion de virer comme des girouettes .
Même sans enfant, on peut souhaiter rester entre soi.
Mais cela se discuterait, dans le meilleur des mondes. On pourrait comprendre que l'amour universel soit un beau projet, si on n'assistait pas à un dîner de cons.
Et la lévitation, et la vie éternelle, et toussa, ce serati beau, aussi. Mais l'être humain est un animal, j'insiste, construit avec des boyaux, des molécules, des gènes, des hormones, des circuits qui font qu'il fonctionne d'une certaine manière, assez proche de celle d'autres animaux comme le lion ou le chimpanzé.
Il est tribal et territorial. Et patrilocal.
L'amour universel, c'est comme le mouvement perpétuel : ça n'existe pas, et ça n'existera jamais. Sans cesse, la nature fait tout, absolument tout, pour différencier, séparer, renouveler.
L'humanité n'a d'avenir qu'en préservant ses différences. Et l'humanité papoue ou zimbabwéenne (ou islameuse) m'indiffère totalement, tant qu'elle reste sur ses terres. Elle peut crever ou fleurir. RAB, comme on disait à l'armée. Je n'en fais pas partie.
C'est assez infantile en effet de croire que le monde peut être un lieu paradisiaque d 'amour universel , d 'égalité heureuse et de multiculturalisme enrichissant ( euh, j 'y croyais à 12 ans et demi ), mais si on ne peut pas leur en vouloir d 'avoir espéré ça, on peut vraiment les haïr de persister dans leur projet alors que tout, absolument tout ce qu 'on voit nous prouve l 'inverse, en permanence, partout !!!
Finalement ils ont comme une haine de la nature , du biologique...c'est une folie.
Oh, mais Charles vous me faites bien de la peine : moi qui croyait être LA méchante.
bon, tant pis ( et bienvenue ici)
Dommage que ce beau texte ne bénéficie pas d'une diffusion
bien plus large, il recevrait l'adhésion d'une bonne partie de nos concitoyens qui pensent confusément comme vous. Comme nous, les salauds-fachos.
Amitiés.
Merci beaucoup Nouratin. vous avez probablement raison et les français ( et autres européens) qui pensent comme nous sont légion (mais combien formeront ils de divisions )
Exactement, il y aura retournement massif de veste.
Nos parents et grand-parents ont déjà vécu ça.
mais ça serait beau "l'amour universel" dans l'absolu azuréen, non ?
Il y a en effet un peu de condescendance à leur trouver toutes ces excuses....Les "irrésponsables" ne peuvent être des égaux.
Ceci dit, n'avez vous quand même pas l'impression que l'histoire du monde est un peu en train de nous donner raison en ce moment, surtout si on regarde en arrière, disons les 35 dernières années ?
Bon je dois vous laisser, j'ai encore quelques Luger de ma collection à finir de nettoyer, et ensuite un peu de bois à couper.
L 'histoire du monde nous donne raison mais pas encore assez à leur goût...combien de chapitres leur faudra t il ?
Merci Concombre, vous faites remonter le niveau de saloperie assumée de ce blog (il en avait besoin depuis l 'intervention de Charles Robert
)
http://www.youtube.com/watch?v=1lSj8mdVVm4
incroyable! et ce sont les mêmes qui refusent de tenir compte de ce qu 'il y a d 'instinctif chez l 'humain qui vont admirer des demonstrations de force imitant celles des grands singes !
http://www.youtube.com/watch?v=1lSj8mdVVm4
Bravo Dixie.
Et pour aller dans votre sens, on pourrait rajouter que beaucoup d'entre nous, je crois, on commencé par avoir de bonnes pensées et par se vautrer dans le confort de l'empire du bien. Nous savons quel plaisir c'est de se sentir du côté des gentils, des tolérants, des zouverzozotre, et de huer les méchants fascistes.
Pourtant nous avons renoncé à tout ça, et pour quoi ?
Certainement pas pour l'argent, ni pour les honneurs et les places. Au contraire.
Il doit bien y avoir des raisons à cela, non?
Irving Kristol disait qu'un néoconservateur (vous savez, les horrrribles néocons) c'était "a liberal mugged by reality". Ce qui est assez difficile à traduire mais signifie à peu près "un degauche agressé par la réalité".
Agressé doit d'ailleurs être pris au sens propre puisque "a mugger" est un agresseur - un "jeune" comme on dirait aujourd'hui.
Eh bien nous, nous sommes des néosalauds (même si je sais bien que certains d'entre nous sont des paléosalauds - mais chez nous on ne juge pas les gens sur leurs origines^^)
Merci beaucoup Aristide.
votre com me plait beaucoup et votre dernière phrase est tout simplement formidable.
votre commentaire est très juste !
Vous ne pouvez pas savoir jusqu'à quel point…
sur la vidéo:
J'ai cru voir Sarko vouloir disparaître sous son siège à un moment. Ca fait peur !
Je ne sais pas ce qu'ils lui ont dit, mais j'espère qu'ils en ont profité pour lui dire son fait.
Et vous n'avez pas vu un bras d'honneur? des deux côtés en plus ?
Mais moi voyez-vous je suis allé encore plus loin que vous. Je ne me suis pas contenté de devenir un salaud de fasciste intolérant, je suis aussi devenu un salaud de libéral qui veut mettre à la rue la veuve et l'orphelin.
La totale quoi.
Pour moi ce sera sûrement le dernier cercle de l'enfer avec Adolf, Joseph et Nicolas Sarkozy.
Et comme en plus je suis devenu prosélyte je vous ferais à la rentrée le compte-rendu d'une des lectures qui m'ont appris à détester les pauvres comme ils le méritent.
Ah, je me damne, je me damne, je le sais bien, mais c'est plus fort que moi.
"je suis aussi devenu un salaud de libéral qui veut mettre à la rue la veuve et l'orphelin.
La totale quoi."
Ah oui, pour le coup, vous êtes pire que moi !
Moi je me contente de mettre à la rue, voire pire, le mari, la veuve et l'orphelin ENVAHISSEURS.
Vous, c'est la totale !
Laid que vous êtes ^^
On se retrouvera tous en enfer !
Mais moi, je sens tellement la Javel que personne ne me répond chez Didier.
Ca sert à quoi que je me décarcasse, je vous le demande …
Tssss ces philosophes moraleux.
http://info.france2.fr/france/eva-joly-propose-la-suppression-du-defile--69670853.html
Elle ne va pas assez loin : supprimons l 'armée parce qu 'avoir une armée sous entend qu 'on pourrait avoir des ennemis à combattre ce qui n 'est pas très très gentil quand on y pense.
Il me semble que vous vous trompez sur plusieurs points importants, mais ce sont des questions compliquées et qui ne se règlent pas en deux commentaires de blog. Donc autant n'en rien dire, pour le moment.
Mais nous aurons sûrement l'occasion d'en reparler.
oui, nous aurons l'occasion, c'est un débat qui revient souvent.
Mais ce n'est pas l'urgence, comme je l'ai dit là-bas.
J'ai souvent tenu ce langage. J'ai toujours dit que je revenais de loin.
Ah mais ça , Georges c 'est un problème que j 'ai, une mauvaise façon de taper sur le clavier et ensuite une flemme de reprendre ce que j 'ai écrit.
Le terme "confession" n'est sans doute pas très approprié.
Je suis donc du côté des méchants et me faire traiter de fascho sans le moindre argument ne risque de me faire changer de camp.
"Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur"( Paul Valéry), alors, on n'a pas fini de se faire insulter...Pour que quelque chose change, il faudrait vraiment une prise de conscience massive et on n'en ai pas là...
Merci beaucoup Nana. "Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur"! c'est bien ça (je ne connaissais pas )
laquelle ?
Le blog ne s'y prête pas et je me fait toujours chasser par le cerbère de Didier. Cerbère qui est étrangement absent dans ce débat. Peut-être n'a-t-il pas grand chose à dire…
Là, j'ai été sollicitée, j'ai jugé poli de répondre. Même si ça m'a coûté. je ne suis pas bavarde. Hum.
En pure perte, personne n'ayant répondu. Et Monsieur Goux s'étant arrêté au 100 ème commentaire, selon ses dires.
Je ne vais pas m'y recoller de sitôt.
je crois avoir vu la catastrophe dont vous parlez.
"J 'ai un blog de salaud"
C'est là ?
Et pas seulement ceux qui pensent comme nous. Bien de nos amis, parents, voisins, relations pas aussi orientés que nous ne demandent qu'à connaitre un autre son de cloche. Souvent ils ne savent pas où aller. Certains (nombreux) sont mûrs pour entendre enfin. Surtout si c'est présenté comme le fait Dixie sur un ton satirique.
Diffuser certains textes ? Moi je le fait depuis fort longtemps.
Le rire est une arme très puissante. Alors faites tous comme moi (si ce n'est déjà fait !).
Envoyez le lien dans vos listes de contacts e-mail.
Y joindre une phrase truculente extraite du texte pour accroche n'est pas mal non plus.
Si chacun de nous diffuse à une dizaine de personne et que chacun en fait autant, à la fin de la semaine celà fait des milliers de gens à lire un autre point de vue....
C'est énorme !
- Nous avons tous des parents, des amis, et des voisins.
- Et nos parents ont tous des amis et des voisins qui ont des parents, des amis et des voisins.
- Et nos amis ont aussi des parents, et des voisins qui ont aussi d'autres amis, voisins, et des parents....
Etc....etc....
Calculez rapidement, vous verrez la puissance de diffusion est gigantesque.
Elle est là, diponible pour nous, artisanale, facile et gratuite.
Bien des gens vous remercieront.
http://nocountryforwhitemen.wordpress.com/2011/07/14/devenir-un-mugu/#comment-1129
Je vous le recommande !
Moi, j'en peux plus…
Ah merci Carine : très drôle !
Quelle déception !
bon, je vous la refait en version plus light :
votre réponse qui juge sans argumenter illustre mon billet.
Certes, mais quand nous nous attaquons au raisonnement du raisonneur qui raisonne mal, son raisonnement vire au credo, et nous voilà, à notre tour, attaqués : fachisses, racisses... Aussi s'attaquer personnellement aux raisonneurs du camp d'en face n'est pas inutile : le raisonnement pâlit en même temps que le bonhomme.
Les méthodes de salaud ne me dérangent pas, elles peuvent être efficaces. Et après tout, se gênent-ils eux ?
C'est vrai qu 'on peut aussi se servir de leurs armes (ça défoule ) mais à terme je crois plus efficace de pousser leurs raisonnements au bout de leurs contradictions, enfin c 'est en tout cas ce que j 'essaie de faire.
Dixie a fait une magnifique démonstration.
Ceux qui sont prêts à réfléchir et écouter les différents points de vue reçoivent ses arguments (qui sont aussi les notres), même s'ils ne sont pas convaincus de prime abord. Eux ont besoin de réfléchir sans qu'on leur casse les oreilles en les sommant de prendre parti, là, tout de suite.
Ceux qui ont des oreilles pour ne pas entendre n'entendent pas plus un vacarme de cymbales qu'un souffle de zéphyr. Pour nous qui entendons les deux, le zéphyr es nettement plus reposant. Il y a un temps pour parler, un temps pour se taire après avoir parlé.
Nous avons parlé. Maintenant agissons et bâtissons. Certains viendront nous rire sous le nez. Certains regarderont par curiosité. Certains casseront tout.D'autres mettront maladroitement la main à la tâche et embrouilleront tout. D'autres bâtiront longtemps du bancal, persuadés de faire exactement la tâche demandée. D'autres enfin feront d'emblée le travail à faire.
Bâtissons, et les maladroits deviendront d'habiles ouvriers. Bâtissons et rebâtissons et un jour, même les casseurs viendront mendier une truelle pour réparer leurs dégâts.
Barbara, vos commentaires qui ont toujours été pertinents, sont de plus en plus poétiques et superbes .
Bonnes vacances Barbara : vous allez nous manquer.
Bonjour Dixie,
Je tombe sur votre blog parce que je cherchais à en savoir plus sur l'expression "merle moqueur", et je suis tombé sur le "merle pecnaud" décrit plus haut dans les commentaires. Je le précise parce que vous devez le savoir, je n'ai rien à faire sur votre dégueuloir de haine peureuse, ma présence ici est le simple fruit du hasard.
Je me suis toutefois laissé aller à la lecture de votre billet, ainsi qu'à l'ensemble des commentaires qui l'ont suivi. J'observe deux choses : la plume est souvent de qualité, et le principal argument pour vous défaire de l'adversaire consiste en un renversement de la charge de la preuve. Vous soutenez que c'est à vos boucs émissaires de produire les éléments de nature à établir que l'atteinte portée à vos libertés ne procède pas de leur méfaits.
Ce raisonnement inversé est en effet très confortable, puisqu'il est aisé, dans les dispositions macrosocio-économiques actuelles de blâmer le sud, de lui reprocher de vouloir jouir des mêmes facilités qu'au nord. Et si vous étiez née de l'autre côté? N'essayeriez-vous pas de gratter un max de pognon auprès des cons bien nés? C'est tellement facile de juger quand on a le cul bordé de nouilles.
Ce "chacun chez soi" est un non sens absolu, contraire aux logiques économiques, aux politiques de gouvernance globale pragmatiques et efficaces. Le seul travail à réaliser, et il est immense, c'est d'empêcher ces lieux de pouvoirs de se faire corrompre par des intérêts sectoriels. La solution? Les mécanismes historiques (vous qui raffolez d'histoire) du scrutin contrôlé, du rétro-contrôle entre les institutions et de l'information. Ce sont des grands combats qui nécessitent des millions de fourmis, mais ces combats ont toujours payé pour le meilleur, et vous assoir sur leurs acquis pour pédaler en arrière est une insulte au patrimoine culturel, social et intellectuel de l'humanité.
Avec une attitude pareille, vous attiser le feu, vous manipulez les cons du nord contre les cons du sud et vous vous félicitez des étincelles inéquitables que ces frictions produisent. Avec votre belle plume, vous ne révélez qu'une chose : aussi esthétique puisse-t-elle apparaître, votre peur éduquée n'est que l'expression de la bêtise dangereuse et facile.
Mazette! c'est le genre de com qu'on regrette de trouver en rentrant de vacances.... car il est trop tard pour y répondre.(heureusement pour moi que Majeur a sauvé l'honneur de ce blog).
Si je résume, c'est bien de mes défauts dont il est question (ma peur haineuse, ma bêtise dangereuse...) bien plus que de mes erreurs : vous confirmez donc ce que j'écris. Rien pour nous démontrer que nous avons tort, tout pour nous dire que nous sommes salauds.
Vous ne le lirez sans doute pas mais sachez que votre "et si vous étiez née de l'autre coté" mérite à mon avis une réponse assez détaillée et fera l'objet d'un billet prochainement.
Ce sera long, très long, trop long pour une mémoire d'homme avant que les bastringues (ceux qui font tourner le même disque quand ils se mettent 5 sous dans la fente) soutiennent leur guimauve d'un bâton tuteur.
Je n'ai pas d'argument contre ça: "contraire aux logiques économiques, aux politiques de gouvernance globale pragmatiques et efficaces."
80 ans de communisme plus de 100 millions de morts (100 000 000) et la bête beugle sa guimauve sanglante pour nous conduire dans de verts paturages.
Chère hôtesse vous me pardonnerez mon manque de légèreté.
Merci beaucoup Majeur : sans vous le com d'Olivier restait sans réponse et la votre est parfaite. "la bête beugle sa guimauve sanglante pour nous conduire dans de verts paturages".superbe!