Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
14 juillet 2011 4 14 /07 /juillet /2011 10:59

enfer.png                                               l' enfer  : punition des péchés ou bien des erreurs ? that is the question

 

 

Je fais partie des méchants, c 'est un fait.

J 'ai un blog de salaud dans lequel j 'écris des billets ironiques pour me moquer de l 'islam, des racailles et des gauchistes fous.

C'est mal, je le sais.

Parfois il arrive qu 'ici de vilains mots soient prononcés et que des propos vexants pour les arabes , les noirs , les Attali , les Giordano soient tenus.

C'est mal et en plus ce n 'est pas autorisé.

Le fait que ce soit mal m 'est complètement égal : j 'ai renoncé au confort de croire que je suis gentille.

Le fait que ça ne soit pas autorisé vous autorise à me dénoncer pour que ce blog, comme d autres, soit censuré.

Vous pensez que je suis un monstre, une sorte de nazi : mais votre opinion  m 'est complètement égale .

Vous souhaitez agir pour faire taire les gens comme moi, qui sont des monstres : ça ne m 'est pas complètement égal mais ça n 'a pas non plus grande importance ; j 'écrirai ailleurs, ou j 'arrêterai d 'écrire , peu importe.

 

Vous n 'avez pas compris que ce qui nous importe le plus, à nous les méchants c 'est de savoir qui se trompe et qui ne se trompe pas.

Vous n 'avez même pas compris qu 'en fait, ça nous serait égal d 'avoir tort et qu 'on pourrait même être heureux qu 'on nous prouve que c 'est vous qui avez raison avec toutes vos bonnes pensées .

 

Que croyez vous ?

 

Qu 'on n'aimerait pas qu 'il suffise de construire des centaines de mosquées pour qu 'un Islam moderne, c 'est à dire un faux islam nous permette de cohabiter durablement en paix avec une population musulmane toujours plus nombreuse ?

Qu 'on n'aimerait pas que l' accueil de pans entiers d Afrique nous permette de constater que ces populations colorées ont une culture évoluée dont l 'apport va nous aider  à bâtir une civilisation plus raffinée ?

Qu 'on ne serait pas ravis qu 'il suffise de verser, encore plusieurs fois, quelques millions d ' euros dans les cités pour que les jeunes violents machistes et incultes nous montrent qu 'ils sauront être les piliers d 'une société  meilleure que celle qui précède ?

Qu 'on ne serait pas heureux que l 'expérience d'alchimie sans précédent qui est faite en Europe se révèle capable de transmuter un occident de plomb en Or ?

 

Avez vous pensé un seul instant aux raisons pour lesquelles nous avons renoncé à nous vautrer dans le confort de votre empire du bien ?

 

Parce qu 'en pratique, sur nous qui tenons des blogs de salauds, le plus souvent  ce changement de population n' a pas vraiment de conséquence directe.

Pour la plupart d 'entre nous, nous n 'avons pas été violenté par des racailles, nos carrières professionnelles n 'ont pas été entravées par des quotas de non-blancs, nos filles ne sont pas enburkanées.

Pour la plupart d 'entre nous, ce n 'est pas pour nous mêmes , directement, que nous protestons contre la cohabitation forcée en attente de remplacement de population qu 'on nous impose, en occident, et nulle part ailleurs.

Pour la plupart d 'entre nous, cette protestation nait d 'une inquiétude pour l 'avenir que nous laisserons.

Vous, vous pensez surtout au présent : à l 'image que vous voulez donner et avoir de vous même.

 

Si nous avons raison, cet avenir sera épouvantable, Ce sera un peu l 'enfer.

Si vous avez raison, alors ce sera tant mieux et vos enfants n 'auront pas à payer le prix de  vos erreurs et de votre vanité.

 

 

Alors en attendant que la suite de l 'histoire du monde prouve qui de nous ou de vous a raison , tentez si vous le pouvez  d ' expliquer pourquoi nous avons tort,  mais cessez donc de vous contenter de nous accuser de pécher contre votre nouvelle religion.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans gauchistes et bobos
commenter cet article

commentaires

Majeur 23/08/2011 14:06



Ce sera long, très long, trop long pour une mémoire d'homme avant que les bastringues (ceux qui font tourner le même disque quand ils se mettent 5 sous dans la fente) soutiennent leur
guimauve d'un bâton tuteur.


Je n'ai pas d'argument contre ça: "contraire aux logiques économiques, aux politiques de gouvernance globale pragmatiques et efficaces."


80 ans de communisme plus de 100 millions de morts (100 000 000) et la bête beugle sa guimauve sanglante pour nous conduire dans de verts paturages.


Chère hôtesse vous me pardonnerez  mon manque de légèreté.



dxdiag.over-blog.com 11/09/2011 14:34



Merci beaucoup  Majeur : sans vous le com d'Olivier restait sans réponse et la votre est parfaite. "la bête beugle sa guimauve sanglante pour nous conduire dans de verts
paturages".superbe!



Olivier 23/08/2011 11:34



Bonjour Dixie,


Je tombe sur votre blog parce que je cherchais à en savoir plus sur l'expression "merle moqueur", et je suis tombé sur le "merle pecnaud" décrit plus haut dans les commentaires. Je le précise
parce que vous devez le savoir, je n'ai rien à faire sur votre dégueuloir de haine peureuse, ma présence ici est le simple fruit du hasard.


Je me suis toutefois laissé aller à la lecture de votre billet, ainsi qu'à l'ensemble des commentaires qui l'ont suivi. J'observe deux choses : la plume est souvent de qualité, et le principal
argument pour vous défaire de l'adversaire consiste en un renversement de la charge de la preuve. Vous soutenez que c'est à vos boucs émissaires de produire les éléments de nature
à établir que l'atteinte portée à vos libertés ne procède pas de leur méfaits.


Ce raisonnement inversé est en effet très confortable, puisqu'il est aisé, dans les dispositions macrosocio-économiques actuelles de blâmer le sud, de lui reprocher de vouloir jouir des mêmes
facilités qu'au nord. Et si vous étiez née de l'autre côté? N'essayeriez-vous pas de gratter un max de pognon auprès des cons bien nés? C'est tellement facile de juger quand on a le cul bordé de
nouilles.


Ce "chacun chez soi" est un non sens absolu, contraire aux logiques économiques, aux politiques de gouvernance globale pragmatiques et efficaces. Le seul travail à réaliser, et il est immense,
c'est d'empêcher ces lieux de pouvoirs de se faire corrompre par des intérêts sectoriels. La solution? Les mécanismes historiques (vous qui raffolez d'histoire) du scrutin contrôlé, du
rétro-contrôle entre les institutions et de l'information. Ce sont des grands combats qui nécessitent des millions de fourmis, mais ces combats ont toujours payé pour le meilleur, et vous assoir
sur leurs acquis pour pédaler en arrière est une insulte au patrimoine culturel, social et intellectuel de l'humanité.  


Avec une attitude pareille, vous attiser le feu, vous manipulez les cons du nord contre les cons du sud et vous vous félicitez des étincelles inéquitables que ces frictions produisent. Avec votre
belle plume, vous ne révélez qu'une chose : aussi esthétique puisse-t-elle apparaître, votre peur éduquée n'est que l'expression de la bêtise dangereuse et facile.



dxdiag.over-blog.com 11/09/2011 14:31



Mazette! c'est le genre de com qu'on regrette de trouver en rentrant de vacances.... car il est trop tard pour y répondre.(heureusement pour moi que Majeur a sauvé l'honneur de ce blog).


Si je résume, c'est bien de mes défauts dont il est question (ma peur haineuse, ma bêtise dangereuse...) bien plus que de mes erreurs : vous confirmez donc ce que j'écris. Rien pour nous
démontrer que nous avons tort, tout pour nous dire que nous sommes salauds.


Vous ne le lirez sans doute pas mais sachez que votre "et si vous étiez née de l'autre coté" mérite à mon avis une réponse assez détaillée et fera l'objet d'un billet prochainement.



Barbara 21/07/2011 22:49


Merci Dixie, je vais maintenant faire une pause. Je reviendrais pour le 15 septembre au plus tard sur ce blog. Promis.


dxdiag.over-blog.com 22/07/2011 11:55



Bonnes vacances Barbara : vous allez nous manquer.



Barbara 21/07/2011 14:00


Pourquoi attaquer ou défendre ?

Dixie a fait une magnifique démonstration.
Ceux qui sont prêts à réfléchir et écouter les différents points de vue reçoivent ses arguments (qui sont aussi les notres), même s'ils ne sont pas convaincus de prime abord. Eux ont besoin de
réfléchir sans qu'on leur casse les oreilles en les sommant de prendre parti, là, tout de suite.

Ceux qui ont des oreilles pour ne pas entendre n'entendent pas plus un vacarme de cymbales qu'un souffle de zéphyr. Pour nous qui entendons les deux, le zéphyr es nettement plus reposant. Il y a un
temps pour parler, un temps pour se taire après avoir parlé.

Nous avons parlé. Maintenant agissons et bâtissons. Certains viendront nous rire sous le nez. Certains regarderont par curiosité. Certains casseront tout.D'autres mettront maladroitement la main à
la tâche et embrouilleront tout. D'autres bâtiront longtemps du bancal, persuadés de faire exactement la tâche demandée. D'autres enfin feront d'emblée le travail à faire.

Bâtissons, et les maladroits deviendront d'habiles ouvriers. Bâtissons et rebâtissons et un jour, même les casseurs viendront mendier une truelle pour réparer leurs dégâts.


dxdiag.over-blog.com 21/07/2011 14:18



Barbara, vos commentaires qui ont toujours été pertinents, sont de plus en plus poétiques et superbes .



Calliclès 21/07/2011 09:19


"Qui ne peut attaquer le raisonnement attaque le raisonneur".

Certes, mais quand nous nous attaquons au raisonnement du raisonneur qui raisonne mal, son raisonnement vire au credo, et nous voilà, à notre tour, attaqués : fachisses, racisses... Aussi
s'attaquer personnellement aux raisonneurs du camp d'en face n'est pas inutile : le raisonnement pâlit en même temps que le bonhomme.

Les méthodes de salaud ne me dérangent pas, elles peuvent être efficaces. Et après tout, se gênent-ils eux ?


dxdiag.over-blog.com 21/07/2011 11:22



C'est vrai qu 'on peut aussi se servir de leurs armes (ça défoule ) mais à terme je crois plus efficace de pousser leurs raisonnements au bout de leurs contradictions, enfin c 'est en tout cas ce
que j 'essaie de faire.