Si je résume un peu ce que j’ai entendu chez les gentils de l empire du bien, on peut dire que
A et A’ : Les jeunes d origine africaine et magrébine ne sont pas surrepresentés dans les prisons ET c est parce qu ils sont discriminés qu ils vont plus souvent en prison que les autres.
B et B’ : Il n y a pas de violence spécifique aux banlieues ET c est parce qu ils sont pauvres que les jeunes des banlieues sont violents
C et C’ : Il n y a pas de zones de non droit ET la police provoque en mettant les pieds dans ces zones.
D et D’ : l immigration massive de peuplement est un fantasme ET on a besoin de ces immigrés pour faire les enfants qu on ne fait plus
Avant cela on avait déjà eu :
E et E’ : il n y a pas et n’ y a jamais eu de prières dans la rue… ET c’est parce qu il n y a pas assez de mosquées qu ils prient dehors
Et une des dernières, bien fraîche :
F et F’ : la taxe islamique n’existe pas ET elle coûte entre 10 et 15 centimes d euros par kilo
Parfois un discours trop contradictoire peut finir par gêner l auditoire.
On me dira que je suis de mauvaise foi car le plus souvent (mais pas toujours) un gentil pris isolement ne s’exprime pas avec la syntaxe que j utilise par moquerie.
Le gentil utilise A, B et E’ ou A’, B’ et D par exemple
Il n empêche que l ensemble donne une impression assez bizarre d incohérence totale.
Il ne semble même pas qu il y ait débat entre eux pour essayer de mettre en place UN discours audible par n importe qui ayant la moindre logique.
Allez disons vous vous mettez d accord entre vous : A+ B+ C+ D’+ E’+ F’.
Mais interdiction alors à tout gentil de dire A’ou B’ou C’ou D ou E ou F sinon ça détruit la formule !
A moins que la logique ne soit simplement en train de partir aussi avec le reste.
Apres tout le cartésianisme est lui aussi un vieux truc de vieux réac
