Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
8 mars 2012 4 08 /03 /mars /2012 15:30

 

censure

 

 

 

Oh, Sami, vilaine petite rapporteuse.

J'ai trouvé très méchant de ta part de me dénoncer comme tu l'as fait à mon hébergeur.

Tu te sentais concerné par mes critiques ?

Pourquoi n'as tu donc pas choisi de venir ici nous faire part de tes remarques : les commentaires sont toujours ouverts, librement, et tout le monde ici est prêt à discuter de tous les points de vue.

A moins, mais est-ce possible, que tu n'ais pas eu d'arguments car ce dont je me moque est infiniment ridicule, et ce que je critique infiniment critiquable, que tu le sais et que tu n'as rien à dire car il n'y a rien à contredire et que donc tu ne peux qu'essayer de ME FAIRE TAIRE.

 

Pauvre naïf  ! Si tu réussis à faire fermer ce blog, qui m'empêchera d'en ouvrir un autre ?

Ce pourrait être pour moi une bonne occasion d'essayer d'autres interfaces, tout simplement.

Et quand bien même on me ferait fermer mes blogs les uns après les autres, quand bien même on m'interdirait de prendre la parole, d'autres blogs, et bien plus fréquentés que le mien,  continueront leur travail de ré information, et d'autres blogs encore feront leur apparition.

Ici c'est comme un genre de petite guerre : quand l'un d'entre nous tombe, un autre prend la relève....c'est le miracle d'internet contre lequel tu ne peux rien pauvre Sami94.

 

 


PS : il semble plus facile de trouver un blog à dénoncer qu'une musulmane avec qui....convoler !

 


 

 

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article
5 mars 2012 1 05 /03 /mars /2012 09:44

 

ET (Konk)

 

Autrefois, il y a longtemps, je lisais énormément de romans et de nouvelles de science fiction, avec une prédilection particulière pour des auteurs impertinents et drôles comme Fréderic Brown ou  Robert Scheckley.

Ce goût m'a passé mais c'est probablement cet ancien intérêt, en plus certainement d'une tendance à la passivité, qui m'a porté à m'affaler devant une émission sur les Ovnis.

 

Je ne pensais vraiment pas y trouver quelque matière que ce soit qui me ramène à mes démons politiques, car il n'était bien entendu pas question du droit de vote des petits hommes verts ni de leurs habitudes religieuses étonnantes consistant à ne manger que des aliments de couleur jaune entre deux récitations d'onomatopées (leurs deux  culs tournés en direction d'alpha du centaure).

 

Faisant partie de ceux qui refusent de croire tout ce qu'on leur raconte mais qui également refusent de systématiquement nier ce qu'ils n'ont pas envie qu'on leur dise....je regardais cette émission, par ailleurs assez peu remarquable, avec un esprit totalement neutre.

 

Un des reportages me fit tout de même grande impression, non pas tant parce qu'il y fut question d'un grand nombre de témoins ayant tous relaté l'apparition de lumières étranges dans le ciel, que par le cynisme absolument remarquable d'un des responsables politiques dont on nous parla :

 

Les téléspectateurs peu avertis, dont je suis, apprirent donc qu'en mars 1997, au dessus de Phoenix, Arizona, un nombre impressionnant de personnes ont été témoins de phénomènes étranges et lumineux, qu'ils sont d'ailleurs nombreux à avoir photographiés ou filmés.

Des gens, plusieurs centaines au moins, ont donc vu quelque chose d'étonnant, et que l'on croit à la visite d'extraterrestres ou que l'on pense qu'une explication plus rationnelle peut expliquer ces apparitions lumineuses, la vision en elle même de la "chose" est un fait, indépendant de la nature de la chose en question.

S'il est donc légitime de ne pas croire aux promenades d' extraterrestres, il parait en contrepartie illégitime de nier qu'il y ait eu d'étranges lumières au dessus de Phoenix ou de refuser qu'on puisse poser des questions sur cette affaire.

 

Emma Barwood, adjointe au maire de Phoenix à cette époque, refusant de croire  à une hallucination collective (et, je souligne, bien que n'ayant rien vu elle-même), se mit en devoir de demander des explications aux autorités sur les phénomènes en question, puis persista dans sa requête après qu'on lui ait plus ou moins dit poliment de circuler, qu'il n'y avait rien à voir.

Bientôt les politiques qui avaient refusé d'enquêter, ou de donner les résultats de leur enquête, non contents de faire comme s'il n'y avait pas eu la moindre bizarrerie dans le ciel de Phoenix cette nuit là, lancèrent une campagne moqueuse et ironique dans le but de discréditer la dame un peu trop curieuse.

Le gouverneur d'Arizona de l'époque, un dénommé Fife Symington, mit en scène une petite farce, et accompagné d'un homme déguisé en monstrueux E.T., ridiculisa la dame Barwood, qui avait osé demander des explications.  La plaisanterie fût alors relayée par les journaux, railleries, caricatures, surnoms moqueurs, la ridiculisèrent dans toute la ville, ne l'épargnant même pas dans les couloirs de la mairie.

Le dénigrement, en lieu et place de réponses à des questions légitimes....voilà qui me ramenait à mes préoccupations habituelles bien plus " terre-à-terre" et à mon invasion (bien réelle celle là) d'intra-terrestres bipèdes aux comportements étranges, sur lesquels il est presque interdit dorénavant de s'interroger et qu'on n'est même pas censé remarquer.

 

Déjà un peu indignée qu'on ait pu monter une telle campagne visant à ridiculiser une femme qui me semblait bien peu ridicule et qui se contentait de demander qu'on veuille bien s'intéresser au "sentiment de lumières bizarres" qui avait saisit la population, mon agacement fut à son comble à la séquence suivante.

 

11 ans après les faits, le gouverneur, retraité, interviewé par une chaine de télévision locale témoigne : il a vu, de ses yeux vus, en 1997, le phénomène inexpliqué et justifie son attitude à l'époque sans laisser pointer la moindre gène ou le moindre regret : " il n'aurait pas été prudent de raconter ce que j'ai vu compte tenu de mes fonctions mais aujourd'hui je suis un citoyen comme les autres, donc je ne suis pas inquiet pour les conséquences....et puis, c'est la vérité, je veux être honnête et je veux raconter ce que j'ai vu !"

 

Une piste donc pour rendre la vue aux aveugles qui nous gouvernent : redonnons leur leur état d'origine et, citoyens ordinaires, ils pourront témoigner.

On les imagine déjà : "et oui, absolument, j'avais vu, moi aussi, d'étranges croissants islamiques planer au dessus de l'Europe, mais il était bien plus prudent de neutraliser tous ceux qui posaient des questions".

 

 

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article
26 janvier 2012 4 26 /01 /janvier /2012 10:31

conforme.png

 

Figurez vous qu'après réflexion j'ai décidé que j'étais favorable aux  lois mémorielles.

 

Bien entendu, d'aucuns, vous peut-être, diront qu'il est  dangereux de légiférer sur l'histoire.

Certains diront, probablement que la méfiance est de mise contre l' instauration d' une histoire officielle, que cela  évoque les heures les plus pures de la dictature du prolétariat, les heures les plus censurées de l'histoire de la pravda, les heures les plus inquisitoriales de l'histoire du christianisme....

Je vous répondrais, certes, certes.... mais reconnaissez que c'est quand même bien pratique.

 

Quel gain de temps !

 

Fini, les discussions sans fin avec les esprits chagrins qui ne sont jamais  d'accord sur rien, les grognons qui sont toujours à râler et à chercher la petite bête, demandant une preuve par ici, un document par là, et à qui on doit sans arrêt répéter qu'ils se trompent et non seulement leur dire mais leur prouver pour les faire taire.

Quoi de plus exténuant que  tous ces palabres avec les négationnistes de la Shoa, avec tous les gens qui nient l'esclavage, ou maintenant avec ceux qui affirment que les arméniens ont été décimés par des extraterrestres.

 

A chaque fois, avec les négationnistes, c'était pareil , il fallait sans arrêt leur montrer des milliers de documents, sortir des photos d'archives, leur diffuser les minutes du procès de Nuremberg (long, très long),...ça finissait par être assez pénible et on avait quand même, surtout,  un peu autre chose à faire, occupés comme on est.

Bref, interdire purement et simplement de nier la Shoa a eu le mérite de nous débarrasser définitivement des Faurisson et compagnie qui sont tellement têtus qu'on n'en finissait pas de les contredire.

Il était  bien entendu prévisible que d'autres peuples brimés, opprimés, massacrés, génocidés veuillent à leur tour bénéficier d'une loi les mettant à l'abri de toute discussion en officialisant leurs malheurs et en immobilisant à jamais le souvenir de leurs souffrances.

 

Et alors ?

Où est le problème ?

Encore une fois, le gain de temps est considérable et pour un coût relativement modéré.

 

Bien entendu, quelques personnes boudent un peu et posent problème :

Avec la loi Taubira, tous ceux dont le plaisir était  de dire qu'il n'y a jamais eu d'achats d'esclaves noirs par les planteurs de coton étatsuniens se sentent brimés, ils sont tout contrits et frustrés. "Que va t'on devenir ?", demandent-ils en soupirant.

A ceux la je dis "ce n'est pas grave, vous n'aurez qu'à vous rattraper en niant la traite islamo maghrébine et le tour sera joué, vous  pourrez vous amuser à nier tout en restant dans la légalité".

 

Avec la loi sur le génocide Arménien, ce sont les Turcs qui ne sont pas contents.

Mais une foi encore ce n'est pas grave car, il faut s'y faire,  on ne peut pas plaire à tout le monde. Sans compter que l'argument d'Erdogan qui consiste en gros à dire " on n'a rien fait et en plus vous aussi vous avez fait pareil" nous aura permis un petit moment de rigolade ce qui n'est pas à négliger en cette période morose que nous traversons.

 

Non, vraiment, plus j'y pense et plus je me dis que ces lois mémorielles sont un bienfait.

Je proposerai même volontiers de les étendre.

Car pourquoi les réserver aux crimes rentrant dans le cadre de la définition d'un génocide ?

Pourquoi ne pas les étendre aux faits divers dont les protagonistes ont été jugés.

Car il est avéré que certains esprits contradicteurs maladifs n'hésitent parfois pas à gâcher une soirée en lâchant au moment du dessert un " et si Landru en réalité n'avait tué personne, hein, s'il était innocent ? qu'est ce que vous en dites !"

Je ne vous dis pas le temps perdu en discussion avec ces gens là alors qu'avec une bonne loi sur les faits divers, le tour serait joué. Au lieu de passer la soirée à chercher des documents en ligne pour les faire changer d'avis : "article tant, t'as pas le droit de dire ça , interdit de nier !", et hop, on passe à autre chose.

 

Pourquoi d'ailleurs réserver ça au domaine criminel ?

N'aurait-on pas intérêt une fois pour toute à légiférer sur tout ce qui est bien documenté, histoire de ne pas perdre de temps à ressortir les preuves à chaque fois que quelqu'un commence à faire son petit négationniste ?

Faisons des lois.

 

Des lois " évidentielles" qu'on pourrait même nommer lois "Ahbençapoursur":

 

On aurait la loi Tribalat qui interdirait de nier que les Français musulmans des jeunes générations veulent encore plus musulmer que les musulmans qui les ont précédés.

On aurait la loi Zemmour qui interdirait de nier que la majorité des trafiquants sont noirs ou arabes.

On aurait la loi Renaud Camus qui interdirait de nier qu'on subit un véritable remplacement de population.

On aurait la loi Dixie qui interdirait de nier que dire qu'il y a finalement assez peu d'immigration et  que c'est pour ça que la France a changé tout en restant identique à elle même c'est vraiment, vraiment se moquer du monde.

 

Ebauche d'une liste oh combien incomplète ( il faut bien commencer) et qui nous permettrait de reprendre à notre compte l'arme redoutable du terrorisme intellectuel.

 

 

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article
26 septembre 2011 1 26 /09 /septembre /2011 15:07

puzzle

 

Certaines informations, certains faits divers nous paraissent si significatifs et si révélateurs de l'état de pré-suicide civilisationnel dans lequel nous vivons  qu'il est difficile d'admettre que la vue ne vient pas à tant d'aveugles ni l'audition  à tant de sourds autour de nous.

Certaines informations paraissent si lumineuses ou si bruyantes que même les sens les plus atrophiés devraient être sensibles aux stimuli qu'elles induisent.

 

Un groupe de coranophiles délire en plein Paris : leurs coreligionnaires adeptes d'une plus subtile takia étant occupés dans une caserne , ils apparaissent en plein jour tel un grumeau  après tamisage.

Un célèbre sportif , laid comme un poux et riche comme Cresus, prénomme son rejeton alaakbar, guéraloxidan,  ou quelque chose du genre.

Un sosie de Belphégor recherche officiellement les signatures lui permettant de prétendre aux plus hautes fonctions de la république française.

Un premier tribunal islamique voit le jour en Belgique, premier pas d'une imitation des dix tribunaux du même acabit moyenâgeux existant déjà en Grande Bretagne.

Des suisses, si si, des suisses juste un peu différemment suisses que les autres, réclament une modification du drapeau suisse pour en retirer la croix insolente à leurs yeux.

etc etc ...

 

Bref, tant d'infos qui sont éminemment significatives du nombre important de pratiquants de la secte mahométane en Europe, et de leur haut degré de désir de paix certes mais de paix à la mode "inchalla".

 

Malgré tout, malgré la diffusion, relativement discrète mais existante cependant, de ces informations, nous constatons qu'autour de nous les gens continuent de penser que l'essentiel des problèmes à venir concernera l'organisation du système de retraites ou le recalcul des impôts fonciers et de la TVA.

Comme des malades qu'on préparerait pour une greffe de cerveau et qui se préoccuperaient de leurs jambes, oubliant que si on remplace leur tête par celle d'un autre, ce n'est pas eux qui referont du jogging quelque soit l'état de leurs pieds.

 

Toutes ces informations, sont disponibles.

Elles ne font pas forcement les titres du 20 h mais chacun peut avoir accès au moins à certaines d'entre elles.

Pourtant on n'assiste à aucune panique à bord du Titanic et nous continuons d'entendre que notre interprétation des faits tangibles relève de la paranoïa.

 

Il me semble qu'il s'agit d'un effet puzzle.

La majorité de nos compatriotes ont accès à certaines pièces, mais elles leurs sont présentées isolement, séparées dans le temps et  dans l'espace,et  noyées au milieu des pièces d'autres puzzles.

 

Ce sont des puzzles sans modèle et pour qu'on voit apparaitre un motif il faut au moins un peu les regrouper.

Chaque élément pris séparément est pour nous significatif car nous le lions aux autres, constatant à quel point les pièces s'adaptent.

Nous finissons par avoir une vue d'ensemble car nous avons déjà en partie reconstitué qui un bord, qui un motif au milieu, et la mise en commun de nos petits regroupements nous permet une vue déjà assez précise du tableau final.

Quand on en est à ce stade assez avancé du puzzle, lorsque l'on nous présente  un nouveau segment , nous reconnaissons ici une couleur, là une forme qui nous permet de positionner rapidement la pièce qui du coup fait sens.

 

Autour de nous, les gens encore naïfs, ne regroupent rien et nous regardent même étonnés quand on leur présente un des segments et même lorsqu'une image assez claire apparait sur ce seul morceau, il leur suffit de penser que c'est un objet isolé, pour refuser de lui donner un autre sens que celui de sa seule forme ou de sa seule couleur.

 

Chaque information séparée peut être interprétée très simplement, d'une façon rassurante pour tout le monde, et ce sans forcement déformer les faits bruts :

 

Les menaces musulmanes du 18 ° arrondissement... sont une manifestation d'extrémistes. (qui peut le nier)

Un footballeur stupide... ne représente que lui même (ce n'est pas faux)

La candidature d'une femme voilée aux présidentielle... est une petite farce (en effet)

Les anglais et les belges.... n'ont pas la même politique d'immigration que nous (très juste)

La suisse... nous fait un peu rire et à part pour le chocolat on s'en moque un peu. (mais oui)

etc etc...

 

 

C'est bien pour cela que le site FDS est le plus détesté de tous les sites : bien plus pour le regroupement des informations qu'il diffuse que pour les opinions parfois crûment explicites de ses lecteurs. Ce site regroupe pour nous les pièces éparses de la même boite, ce qui est déjà le premier travail de tout amateur de puzzle.

 

C'est bien pour cela que le travail des journalistes consiste moins à nous cacher les informations qu'à nous empêcher de les regrouper pour leur donner sens en interdisant plus ou moins explicitement tout le travail de réflexion qui consiste à comparer, trier, classer, organiser nos morceaux au prétexte que, bien entendu, chacun des morceaux a sa propre forme et son propre dessin.....vous avez dit pasdamalgames ?

 

 

 

 

 

 

Pour ceux que ça amuse j'avais déjà fait il y a longtemps (l'année dernière)  un tout petit texte sur ce sujet : "désapprenons à réfléchir pour obtenir un monde meilleur ".

 

 

 

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article
8 août 2011 1 08 /08 /août /2011 15:25

 

tri selectif-copie-1

 

Jeudi Soir, à la sortie de la foire de Milwaukee ( USA) , plusieurs centaines  de jeunes   ont créé une émeute, bloquant la circulation, vandalisant des voitures, jetant des pierres  et frappant des visiteurs qui repartaient .

Des gens ont été sortis de leurs voitures ou arrachés de leurs motos et frappés. D'autres qui repartaient à pied ont été attaqués, parfois à 10 ou 20 contre un.

 

Le nombre de "jeunes" impliqués qui sort un peu de l'ordinaire,  le caractère très spontané de cette flambée de violence et le fait que des gens aient été frappés de façon totalement gratuite, rend cette information très étrange et inquiétante quant à l'état de nos pauvres sociétés occidentales.

 

En avez vous entendu parler sur un média "ordinaire" ?

Non ? C'est normal. C'est le tri sélectif.

 

Tous les jeunes impliqués dans cette émeute sont des jeunes afroaméricains

Ils ont choisi leurs cibles en fonction de la couleur de leur peau : visant les blancs !

Les petits voyous inspectaient les voitures, laissaient passer les noirs et frappaient les blancs.

C'est probablement  à regret que la police a confirmé le caractère raciste des attaques décrites par les témoins.

 

Il vaut mieux ne pas en parler en France semble t-il.

Pourtant il serait tellement intéressant d'analyser les causes du malaise de ces pauvres jeunes, mal-être qui persiste alors que le président qui les représente est métis et que toutes sortes de mesures de discrimination positives ont été mises en place depuis des années par les américains.

Il faudrait comprendre pour anticiper, mettre en place une société parfaite, dans laquelle tous les gens de couleur se sentiraient enfin reconnus et respectés et pourraient épanouir leur potentiel. Demander leur avis à Lozes et à madame Pau Langevin, peut-être ?

 

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article
26 juillet 2011 2 26 /07 /juillet /2011 13:51

 

Un grand norvégien visiblement mégalomane a décidé de lutter tout seul contre l'islamisation de son pays. Il lui a semblé que cette islamisation était favorisée par la politique travailliste norvégienne. Il a massacré des travaillistes.

 

La méthode est horrible et la vision d'une sorte de Terminator humain abattant froidement des jeunes, fussent-ils gauchistes, m'est odieuse.

Il n'y a rien à ajouter je pense sur ce sujet : ces actes sont ignobles.

MAIS ( ah, forcement, quand même ) :

 

Est-ce que cet acte en lui même permet d'affirmer qu'il n'y a pas d'islamisation de l'Europe  ou que (au choix, mais pas en même temps je vous prie) l'islamisation de  l'Europe  est une bonne chose pour les européens ?

Est ce que cet acte en lui même permet d'affirmer que l'Afrique et le Maghreb ne sont pas en train de déverser leur excédents de musulmans chez les européens de souche ?

Est ce que cet acte en lui même permet de douter du fait que ce sont  les politiques européennes xénophiles menant une politique d'ouverture qui  mènent aux conséquences d'une politique d'ouverture xénophile?

 

Et bien, il semblerait que oui.

 

Il semblerait que le massacre perpétué par "notre" Breivik (si si il parait qu'il est à nous même si on le renie) ait rendu caduques et non venu tout discours islamophobe ou anti-immigrationiste non seulement Norvégien mais mondial.

 

Comme si  le fait que Breivik se soit livré à sa petite extermination perso rendait l'Islam plus aimable, moins envahissant, moins chariaphile, moins coranoformaté. Comme si la cruauté du Norvégien avait fait disparaitre celle des adorateurs du prophète. Comme si l'horreur du monde fonctionnait en vases communicants.

 

L'Islamophobie déjà combattue, est partout par les médias sommée de disparaitre...comme si l'Islam la méritait (encore) moins qu'avant le drame d'Oslo, comme si le massacre avait amélioré l'Islam.

Elle fonctionne tellement bien, cette amélioration qu'elle n'est pas que qualitative mais quantitative. Il semblerait même que l'envahissement ne soit qu'imaginé et que ce soit l'imagination débordante qui pousse au crime.

 

C'est en tout cas ce que nous dit Nicolas Lebourg, historien spécialiste des sales fachos de merde de l'extrême droite dans Libé :

"A partir du moment où on suggère sans arrêt aux gens qu'ils sont envahis, il est logique qu'au bout d'un moment, cela arme certaines personnes. C'est une idéologie de masse qui imprègne lentement la société"

 

 

Dis, monsieur Lebourg, pourquoi il nous faut plein de  noirs et d'arabes à la télé chez nous alors qu'ils sont restés chez eux ?

 

Et aussi, pourquoi le gentil musulman, il  nous dit que la France est à eux ?

 

 

 

On dirait qu'ils ont eux aussi le fameux "fantasme de l'invasion" et que la seule différence avec NOUS est qu'ils s'en réjouissent...

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article
26 mai 2011 4 26 /05 /mai /2011 14:25

 fitna

                                                             nous, plus prrrravda, nous rrrrrru tube , ah ah ah

 

 

Apprenons nous dans le figaro du 25 mai.

 

Sur la forme :

On nous explique pour nous rassurer que ," loin de vouloir jouer les censeurs, les professionnels ont mis en place un service d 'assistance en ligne"... ce qui est quand même, on le voit, une preuve qu'ils sont loin de vouloir jouer les censeurs ...qui eux n 'auraient probablement pas mis en place de service d 'assistance en ligne. 

Vous ne voyez pas le rapport ? moi non plus.

 

Sur le fond :

Nous apprenons quelques détails concernant les sites "odieux " qui ont été ( heureusement) fermés depuis leur dénonciation.

On trouve de nombreux sites pédophiles ( beurk) et .... quelques sites islamophobes au style plus ou moins heureux dont l 'un se moque méchamment de l'inspirateur présumé d 'un pédophile notoire et satisfait, en ces termes:

" Allah est un porc et vit dans une porcherie".

 

Affirmation à mon avis fausse car pour vivre dans une porcherie il est exigé en premier lieu d 'exister ce qui n 'est pas le cas du dénommé allah.

Vous me direz : évitez donc de dire et de répéter " Allah est un porc et vit dans un porcherie". Vous aurez raison. J 'imagine que d 'ici demain, un certain nombre d 'internautes vont chercher des informations sur le net en tapant " Allah + porc" et vont tomber chez moi.

Parmi eux un certain nombre seront de la variété diversitus agressivitum ou diversitum agressivus ( je ne sais pas car j 'ai toujours eu zéro en latin, entre autres) et me désigneront aux autorités de leur doigt d 'honneur.

N 'écoutant que mon courage ( je sais que  je ne risque pas grand chose cachée derrière mon pseudo mais pas moins sans doute  que les féministes qui protestent contre les propos tendancieux des amis de Dsk, ni les homos qui se font des petits bisous devant Benoist 16), j 'ai décidé non seulement de dire qu ' "Allah est un porc et vit dans une porcherie" mais d 'ajouter pour faire bonne mesure " Dieu est un singe et vit dans un zoo", "Yahvé est un poisson et vit dans un aquarium" ainsi que " Sarkosy est un âne et vit dans une étable"...et même " Raël est un escroc et vit dans un palace .

 

Bon, j'espère qu 'avec tout ça, mon faux suicide de blogueur aura un peu d 'allure et que c 'est avec fierté  que je pourrai renaitre de mes cendres chez un hébergeur Russe : ça sera assez "classe", je pense et, surtout, la boucle sera bouclée :

"élevée par des sympathisants cocos, Dx , chassée de chez elle par la police de la pensée trouve refuge dans l 'ex-empire communiste" !

Qui l'eut cru ?

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article
25 avril 2011 1 25 /04 /avril /2011 13:58

 

Un petit indice : Pincemi et Pincemette sont dans un bateau.....

 

Un  article du Figaro  a fait peu de " vagues"... et pourtant ! voir le deuxième paragraphe de ceci 

 

 

ps: En tout cas je ne regrette pas d 'avoir parlé de cette vieille info de début avril...c'est relayé ! ici  , et aussi

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article
18 avril 2011 1 18 /04 /avril /2011 15:05

RIP

le prisonnier

 

Qu 'est devenu le site de Rebelles info?

 

Quel site?

 

Mais enfin, vous savez, le site où l'on trouvait des articles de Redeker, Millière, Zemmour...

 

Il n 'y a jamais eu de site à ce nom.

 

C'est impossible , j 'y allais tous les jours. Vous l 'avez censuré ?

 

Vous devez faire erreur : ce site n 'a jamais existé. Bonjour chez vous.

 

 

 

 

 

 

( info sur la fermeture du site  : ici )

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article
23 janvier 2011 7 23 /01 /janvier /2011 16:38

travaux-autoroute.jpg

Céline retiré du recueil de célébrations 2011 : tout le monde en parle.

Un qui n’avait pas l’air content du tout hier aux informations, c’était Luchini : il était vraiment énervé ( d’un autre coté, comme il semblait avoir pris dix kilos pendant les fêtes de fin d’année je me demande si ce n’est pas cela qui l’avait mis de mauvaise humeur, mais bon) : « Céline ? on ne va pas l’enlever des bacs des libraires, si ? » A t-il dit avant de s’en aller très vite avec une moue fâché entre deux joues rondouillettes.

Il faut dire que Céline est un garçon très antipathique. Une sorte de misanthrope. Un antisémite. Limite si le titre de son œuvre la plus célèbre n’aurait pu être «  voyage au bout de la nuit et brouillard ».

Vous me direz, à part  pendant sa vie au front, ce gars là si méchant n’a jamais tué personne (contrairement à un certain nombre de gens tout à fait antiracistes,  prosémites tout en étant pro-palestiniens bien sûr mais  aussi féministes homophiles en plus)

Mais  quoi que Céline  n’ait pas fait, Delanoë le  dit lui-même : « C’ était un excellent écrivain MAIS un vrai salopard. »

Autrefois cet « argument » aurait pu avoir un certain écho chez moi. Mais, trop tard, cela  fait un moment que j’ai compris que les gars comme Delanoé, question désigner les bons et les méchants, sont  plus autoproclamés que spécialistes et suivent plus le mouvement général que des idées morales transcendantes. Sans compter que  leur anti-antisémitisme m’apparaîtrait bien plus sincère s’ils dénonçaient avec autant de vigueur les actuels admirateurs de « mein kampf » que ceux du passé.

 

Enfin bref, ils l’ont dit : Céline critiquait les juifs : c’est mal.

Je pense que surtout il était  tout à fait dans l’erreur, c’est mon opinion.

Mon opinion aussi c’est qu’il y a pas mal de gens qui ont fait pas mal de très grosses erreurs mais que si on commence à épurer vraiment à fond, il ne va pas rester grand monde.

 

Monsieur Klarsfeld et ses copains sont contents.

A mon avis à tort : ceux qui aimaient déjà Céline vont le relire. Ceux qui refusent depuis toujours de le lire (et qui  n’allaient pas en Espagne du temps de Franco par principe) ne vont pas changer d’avis. Par contre un certain nombre de ceux qui n’étaient pas trop au courant vont s’y intéresser, et peut être se demander si des gens si influents qui peuvent faire changer d’avis ainsi un ministre ne sont pas vraiment très très … influents. Ça peut même les agacer, va savoir.

C’est un peu le même principe  qu’avec les lois mémorielles : si on commence à légiférer pour interdire légalement à des gens de dire qu’il n’y a pas eu de bataille à Austerlitz en 1805 certains vont se mettre à douter de l’existence de Napoléon, par exemple.

 

Ou alors, si on veut vraiment, vraiment tout épurer…. Il va falloir y aller plus à fond.

Et ne pas se limiter à la littérature, c’est trop facile :

Il faudrait nettoyer aussi du coté des sciences. Si on pouvait montrer ( et on le pourra forcement) que certaines avancées médicales, médicaments ou vaccins ont été le fait de  misogynes, d’antisémites, d’ homophobes ou même d’ islamoécoeurés, les « susceptibles » devraient cesser de se soigner, ce serait une posture vraiment morale.

Mais bon, je me répète, j’avais à peu près dit tout ce que j’ai  à dire sur la censure lors de  mon Grand nettoyage d’automne. (Manifeste pour une France vraiment propre).

Repost 0
Published by dxdiag.over-blog.com - dans censure
commenter cet article