blog trop méchant.... mais pas assez.

                                    rappelons nous des paroles   de la chanteuse Sal Ad Cucurbitasse " t 'es mon ptit coeur, t 'es mon étoile"

Trois minuscules faits divers mettant en cause des concombrezéspagnols pour le moment présumés pas-complètement-prouvé-que-c'est-eux....et voici les Français et autres Russes complètement affolés.

Mais sur quelles peurs joue-t-on ? et qui sont les complices d'une telle concombrophobie je vous le demande?

En effet, qui se souvient encore des morts, bien plus nombreuses, causées par des bactéries bien  camenberriennes celles là ?

Quelques personnes sont malencontreusement décédées suite à leur rencontre présumée avec des concombres, et on oublierait tous ceux qui meurent sans en avoir jamais mangé, et tous ceux qui survivent et ont survécu à leur contact.

Comment certains européens peuvent-ils sérieusement envisager de cesser l 'importation de tout un stock de concombres dont la plupart sont probablement tout à fait propres à la consommation et même carrément délicieux, alors qu' une fois de plus, la méconnaissance est à la source de l 'amalgame  dont le rejet  est l'enfant dégénéré !

Et oui, interrogez le Français " de base" : rien! il ne sait rien du concombre et le terme Cucumis sativus lui est étranger. Il ne sait généralement pas que ce concombre honnis est de la même famille que le melon et la courge qu'il adore ! il ne sait pas que c 'est ce même concombre, domestiqué depuis au moins 3000 ans qui produit le cornichon dont P Cassen et ses complices remplissent  leurs fameux sandwichs au saucisson !

Comment contrer cette haine du concombre espagnol si ce n 'est en rappelant et rappelant sans cesse à quel point on a besoin du concombre pour nos salades.

Comment expliquer aux Français plus ou moins stupides que leur fameux " principe de précaution ,"en l 'occurrence sanitaire est une honte pour notre pays ,et que manger de tout est la base absolument incontournable sur laquelle est fondé notre avenir, et ce, quoi qui se passe dans nos assiettes.

Sus aux amalgames, sus aux accusations infondées qui toucheront bientôt si on n' y prend garde, l 'ensemble des curcubitacées ! Rappelons avec force à tous nos compatriotes à la mémoire courte  que jamais on n' a été vraiment rafraichit ni rassasié avec une simple salade de tomates  et encore moins avec des asperges.

Ne laissons pas la haine du concombre remplir nos cœurs et faisons comme nous savons si bien le faire pour d'autres menaces : faisons comme si de rien n'était ! Comme d 'habitude.

                                                        «  Sans titre »

Oui, je trouve qu’on accumule le manque de chance dans toutes ces affaires avec toutes nos diversités.

Bien que celles-ci soient par définition diverses, quelques points communs semblent tout de même dessiner une sorte de trame qui nous permet de distinguer des catégories.

La catégorie des sans papiers :

Regroupe un ensemble de personnes et de familles dignes d’attendrir les cœurs les plus durs et d’obtenir le respect des esprits  les plus exigeants.

Comment ne pas participer aux comités de soutien de monsieur Turcmuch, chassé de son pays par des tyrans, arrivé ici sans papiers mais avec une femme enceinte et malade, et qui maintenant, prématurément veuf, risque d’être renvoyé chez lui pour être massacré par des néonazis, et  en abandonnant en plus son bébé prématuré dans une couveuse anonyme.

Comment ne pas avoir envie de signer la pétition en faveur du  jeune Jeubosse , arrivé en France caché dans une caisse au fond d’une cale et qui depuis qu’il est ici c'est-à-dire dix ans bien tassés travaille comme un fou dans l’arrière cuisine d’une pizzeria hallal.

Comment ne pas soutenir monsieur Al Ala , vieillard de 87 ans, menotté par des espèces de  Mel Gibson alors qu’il allait chercher son adorable petit fils à la maternelle pendant que la maman et le papa de ce dernier en bavaient des ronds de chapeau à faire les sales boulots que les français prétentieux comme ils sont ne veulent jamais faire.

Comment résister à l’envie de donner immédiatement la nationalité française à Ptibou et ses deux frères, menacés d’être renvoyés avec leur maman femme de ménage au noir (travail au noir is not beautiful ) alors qu’ils s’appliquent à l’école depuis trois ans déjà et que, l’aîné Simpah vient d’être félicité pour son prix de camaraderie.

Comment ne pas avoir envie de garder ici tous ces gens qui bossent, qui sont aussi malheureux que gentils, et dont les enfants sont si bien élevés… c’est bien simple même moi qui vous parle, méchante comme je suis, et bien ça ne me plait pas tellement quand on les menace d’expulsion… ce qu’on peut pourtant faire puisqu’ils sont sans papiers.

La catégorie des délinquants et des sales cons.

Vaste catégorie que celle là puisqu’elle regroupe les racailles et les gros machos polygames a moitié salafistes comme celui, vous voyez de qui je parle, dont la femme librement empaquetée avait eu des ennuis (provisoires) en conduisant vêtue à la dark vador.

Catégorie dans laquelle j’aurai tendance à mettre aussi les gens souriants comme ceux qu’avait rencontré JP Lepers, et qui disaient avec un petit accent comme la bas dis : «  si on n itais majoritaires si serait la charia, mi ça fait pas peur, ih ih si la charia, si la loi di dieu »

Catégorie dans laquelle j’aurai tendance à mettre tous ceux qui crachent sur la France, et ça fait du monde, reconnaissez le.

Pour beaucoup de français, même centristes, ces personnes là sont tout à fait détestables et nombreux sont ceux qui souhaiteraient pouvoir s’en débarrasser ou en tous cas qui n’en voudraient à personne de refuser de les accueillir, n’est ce pas ?

Et là, c’est le drame… car ce sont des Français comme vous et moi monsieur dont nous parlons. On se les a francisés et maintenant, on se les garde.

C’est pourquoi j’estime que nous n’avons vraiment pas de chance car imaginez que tous les gens formidables du groupe 1 soient Français et tous les vilains du groupe 2 soient sans papiers, on renverrai les méchants et tout irait bien.

Maintenant savoir pourquoi on a donné des papiers à des sales cons et que ceux à qui on les a refusé sont super…. Alors là c’est un mystère….

C’est simplement le manque de chance quoi !

Remarquez, une autre explication est possible ( mais je vous préviens elle n’est pas sympa ) : « on » nous trouve tous les prétextes pour nous obliger à accepter l’immigration, dans un des cas c’est le fait accompli et dans l’autre on nous la joue au sentiment… mais croire cela serait croire qu’on se fiche un peu de nous, en plus.

La prochaine étape à l’ air bien ficelée aussi parce que je ne sais pas pour vous mais j’aurai tout de même un peu de mal à couler les bateaux qui arrivent façon «  camp des saints »…je préférerai qu’ils n’aient tout simplement pas envie de venir.

Mais c’est une autre histoire.

Oh oui il est méchant. Figurez vous que nos amis du Maghreb s’étant débarrassés de leurs vilains chefs qui les empêchaient d’organiser librement des pique-niques ont décidé de faire de grandes fêtes pour manger ensemble, et en plein air, d’odorants couscous et de délicieux tajines. Et voilà monsieur météo qui, voyant au loin ou au près quelques nuages menaçants, ose prévoir de la pluie voire de l’orage.

C’est quand même assez  immonde d’annoncer du mauvais temps quand tout le monde souhaite s’amuser au soleil. Oser dire à des amateurs de repas en plein air qu’ils ont intérêt à prévoir leurs arrières s’ils ne veulent pas voire leurs boulettes d’agneau rouler dans la gadoue est en effet assez grossier. Monsieur météo voudrait démoraliser tout le monde qu’il ne s’y prendrait pas autrement.

On ne peut expliquer ses pronostics pessimistes que par la haine de l’idée même du pique-nique.

D’ailleurs les commentateurs le disent eux même :

 « On voit que ça vous dérange que des arabes aient la prétention à la liberté (de manger dehors) et  réussissent à l’obtenir sur leur seule volonté populaire »

Ou encore cet article de rue 89 , au titre sans équivoque, mais pas sans arrogance, «  Révoltes dans le monde arabe, notre  arrogance colonialiste » dans lequel on lit  «  … ils  (les méchants) se demandent comment d’anciens colonisés sont capables de se révolter, eux ces «  attardés de la civilisation » (incapables d’étaler des nappes sur des pelouses, hein tant que vous y êtes, salauds)

Puisqu on vous DIT qu’on VEUT qu’il fasse beau ! Et qu’on nous dise qu’il va faire beau, en plus ! Marre à la fin !

Plus sérieusement : à votre avis, oh gentils gauchistes, croyez vous sincèrement que nous souhaitons avoir raison ?

Croyez vous sincèrement que cela nous fasse plaisir d’apprendre que 4 égyptiens sur 5 souhaitent que l’islam ait une place importante au niveau politique  et d’en déduire que l’islam jouera un rôle important au niveau politique. ici

Croyez vous que ça nous amuse de savoir que 40 % des étudiants britanniques musulmans sont favorables à la charia et de soupçonner alors que dans les pays musulmans « libérés » il y aura forcement au moins 40 % des gens favorables à la charia, même dans les pays musulmans qui musulment  le moins.  là

Croyez vous que ça nous plait de voir qu’en ce moment des amateurs de Harissa, d’un genre encore plus pessimiste que monsieur météo, abordent les cotes européennes car ils pensent qu’il n’y aura pas assez de tajine pour tout le monde ?

Et, pour parler de façon plus générale : croyez vous vraiment que si nous avons la preuve que tout ce que nous pensons est faux, que l’islam est bon pour nous et les autres, que nos petites pépites sont tout à fait éducables, que les 17 enfants du dernier immigré arrivé s’adapteront très bien et sauveront la retraite par répartition, qu’il suffit de voter Martine Aubry pour que la société « enfin apaisée » permette de construire un avenir meilleur pour tous  … croyez vous que si on nous démontre ça, on boudera parce qu’on veut sauver nos blogs de gros salauds ? Franchement ?

                trouvetamosquée.fr

Après avoir nié d’une façon éhontée le fait que des rues de Paris soient bloquées tous les vendredi par les prières musulmanes, censuré les vidéos qui le prouvaient, fait taire tous ceux qui le dénonçaient, nos amis journalistes et politiciens, acculés par la Marine utilisent le pas de leur valse à deux temps.

Cette petite danse moderne consiste à repousser les vérités qui dérangent et à oser ensuite argumenter comme si de rien n’était. En se foutant ouvertement du monde !

Ils nient des faits, puis, dos au mur nous reprochent de ne pas avoir examiné d’assez près les causes de ce qu’ils refusaient d’admettre.

Nous avons ainsi eu droit à des montages comme celui-ci :

- Il n’y a PAS une grande proportion  de musulmans en prison… et c’est parce qu’ils sont défavorisés.

Nous avons eu (encore plus drôle) :

- Il n’y a PAS d’insécurité, c’est un fantasme d’insécurité … et c’est notre priorité, à nous socialistes !

Nous avons maintenant, officiellement :

- Il n’y a PAS de prières dans les rues… et c’est parce qu’il n’y a pas assez de mosquées. 

La ficelle finit par être un peu grosse alors qu’en quelques secondes sur Internet on trouve les preuves qu’ils avaient tout nié peu de temps auparavant.

En ce qui concerne le manque de mosquées, comme celles qui sont proches des rues « occupées » sont  loin d’être pleines… le gauchiste va probablement s’embrouiller encore davantage. On attend la suite.

On va leur dire que les musulmans prient en pleine rue, non loin de mosquées quasi vides, et ils diront :

Les mosquées d’à coté des rues bloquées ne sont PAS  vides... ET elles sont vides parce que… ????

Allez, je ne suis pas vache, je leur souffle quelques arguments pour justifier ça :

Parce que :

Ils ne savent pas où elles sont (on ne leur a pas dit où elles étaient, parce qu’on ne leur parle pas  parce qu’on est de gros racistes)

Ils connaissent l’adresse mais n’ont pas de plans pour s’y rendre (parce qu’il sont trop pauvres pour acheter des GPS)

Elles sont moches (alors que  les cathos ont de jolies cathédrales)

Les croyants n’aiment pas leur imam (parce que c’est un sioniste et allah dans sa grandeur n’aime pas les juifs ; et alors !  )

Elles sont mal insonorisées (on entend même quand des vieux autrichiens chantent des mélodies tyroliennes)

Il y a trop de kouffars qui passent devant (ça salit par la porte ouverte avec de l’air expiré haram : impur)

Elles sont trop près des toilettes municipales (comme les chats, le musulman aime séparer les lieux de ses différents besoins et leur instinct n’est pas respecté)

…

Allez, aidez les  !

Parce que …. :

Le Cran par l’intermédiaire de son représentant, monsieur Lozes s’intéresse au remaniement imminent et émet des souhaits.

Ces souhaits consistent  à espérer que le président fasse un geste symbolique fort en nommant parmi les nouveaux ministres des représentants de la diversité des français VISIBLES pour qu’enfin on obtienne « une démocratie moderne dans laquelle chacun se reconnaît » 

Et bien moi, là je tique. Je tique parce que j’apprends que non seulement j’avais tort de ne souhaiter que des ministres compétents, efficaces et intègres, mais que j’avais tort de ne jamais me préoccuper de chercher à  me «  reconnaître » en étudiant le phénotype des membres du gouvernement.

J’apprends que j’avais donc tort de me sentir, petite blonde, autant représentée par Alliot Marie que par Rama Yade, car en fait c’est le symbole qui compte. Et le symbole c’est ce qui se voit. Et ce qui se voit c’est le physique.

Ainsi monsieur Lozes demande qu’on VOIT que certains ministres sont DIFFERENTS, afin qu’ils, monsieur Lozes et consorts, se sentent enfin représentés.

On ne peut bien sûr reconnaître à vue un Français des minorités visibles par définition que si la différence saute aux yeux.

Monsieur Lozes souhaite donc, tout simplement, qu’il y ait des gens FONCES au gouvernement.

Monsieur Lozes a bien le droit de demander cela et ce n’est pas sur un blog anti censure que vous me verrez le lui reprocher, bien évidemment.

Par contre, j’ai pour habitude, d’aimer les éclaircissements ( hum, a-t-on le droit ?)… et donc plusieurs questions que je trouve fondamentales me viennent à l’esprit.

1)      combien de ministres foncés suffiront à satisfaire monsieur Lozes et, s’il veut bien préciser ce nombre, sur quel critère le  choisira t il  car le nombre de foncés en France n’étant pas calculé, leur proportion par rapport aux clairs n’est pas accessible.

2)      Quel degré exact de « FONCITUDE » sera acceptable pour qu’un ministre foncé soit assez diversement visible ?

Cette deuxième question est tout à fait essentielle car, je rappelle pour ceux qui ne savent pas, mais chez les foncés, c’est un peu comme au rayon chocolats: il y a DE TOUT. Certains sont très très foncés, noirs pourrait-on dire et de plus, de « noiritude » différente selon les variétés de fèves. D’autres sont plutôt  chocolat au lait, avec différentes proportions de lait et  de chocolat. Certains sont même, incroyable, des chocolats blancs ! (Détestés parait il des vrais amateurs de chocolat ET peu appréciés en Afrique m’a-t-on raconté, a moins que ce ne soit l’inverse ?).

Monsieur Lozes et ses amis se reconnaîtront -ils dans un chocolat au café ? Un style fourré au pralin est il un bon ministrable ? Celui aux pépites de nougat apparentes est il acceptable ?

Bref tout ceci mérite d’être précisé. Et c’est dans ce but que je propose à monsieur Lozes, une petite invention très simple : la règle à diversité visible et l’invite à en régler le curseur.