blog trop méchant.... mais pas assez.

Pendant  mes congés de blog, un lecteur de Gauche laissa un message agacé sous un de mes billets. Sa critique était habile puisqu'il me flattait d'une main en m'affirmant que ma prose n'était pas désagréable tout en me fouettant de l'autre pour me punir d'être aussi méchante.

Je profitais, disait-il, de mes capacités d'expression pour "atiser le feu".

C'était à mon avis me faire bien de l'honneur que de me croire capable d'atteindre de mon souffle un des feux qui s'allument un peu partout.

J'aurais du oublier bien vite ce message dont l'importance fût probablement augmentée pour moi dans la mesure où il arriva pendant une assez longue absence d'articles et donc de visiteurs ce qui en augmenta la portée à mon retour .

Mais, comme la plupart des gens qui ont déjà changé d'avis, j'ai l'habitude de réfléchir, quand ils se limitent pas aux insultes, à ce que me disent ceux qui attaquent mes idées, n'étant jamais définitivement attachée à ces dernières.

(quand je vous dit qu'il suffirait qu'ils aient de bons arguments pour que les gauchistes fassent de moi une alliée !)

.

J'ai donc lu très attentivement le commentaire en question et me suis attardée sur la partie qui disait ceci :

" Ce raisonnement inversé est en effet très confortable, puisqu'il est aisé, dans les dispositions macrosocio-économiques actuelles de blâmer le sud, de lui reprocher de vouloir jouir des mêmes facilités qu'au nord. Et si vous étiez née de l'autre côté? N'essayeriez-vous pas de gratter un max de pognon auprès des cons bien nés? C'est tellement facile de juger quand on a le cul bordé de nouilles"

Pour la première phrase il m'est facile de répondre puisque ce blog est presque entièrement consacré au reproche que je fais aux nouveaux français non pas de vouloir venir en France mais de vouloir y reconstruire leurs pays d'origine, et à nos dirigeants et autres élites de faire semblant de ne pas s'en apercevoir et de nous taper un petit peu sur le crane avec des marteaux quand on remue légèrement sous la transplantation qui a remplacé l'intégration.

La seconde demande un peu plus de réflexion :

Suis-je, me demandais-je, capable de me mettre à la place de ces pauvres gens ?

Si j'étais pauvre ? souhaiterais-je venir m'enrichir dans un pays riche ?

Ma réponse, comme celle de toute personne de bonne foi (et même celle de tout gauchiste) est évidemment oui !

J'ajouterai à ce "oui", que si, en plus, dans le fameux pays riche, mes ex-compatriotes m'attendaient dans des quartiers où ils auraient reconstitué mon mode de vie traditionnel en y ajoutant simplement quelques éléments de confort moderne le voyage me tenterait encore davantage.

Poussant encore plus loin le jeu du "et si j'étais dans leur peau", j'allais jusqu'à imaginer avoir été élevée au pays du coran, biberonnée aux  sourates depuis l'enfance et soumise à une quintuple injection de rappel quotidien.

Dans ce cas il me semble que pour moi il ne ferait aucune doute que ma soumission à Allah serait  tout à fait essentielle.

Admettons alors que je découvre dans mon nouveau pays d'accueil les notions de liberté individuelle et les joies de l'autonomie de pensée. Cela suffirait-il à me faire abandonner ma religion ? non, bien sûr et j'adapterai seulement ma pratique à ce qui se fait autour de moi.

Serais-je secrètement soulagée de n'être plus soumise aux joies de la charia ? probablement et d'autant plus que cette absence de charia ne serait pas de mon fait, que j'aurais si l'on veut une sorte d'alibi pour ne pas y être contrainte.

Admettons enfin que dans ce nouveau pays, mes coreligionnaires soient assez nombreux pour  que certains se mettent à reconstituer petit à petit des zones dans lesquelles le mode de vie conseillé par le prophète puisse s'appliquer, que le pays d'accueil me permette d'être de nouveau soumise à toutes les contraintes alimentaires et comportementales que j'avais dans mon pays d'origine.

Pensez vous sérieusement qu'en tant que modérée, je lutterais contre l'islamisation de la France au nom de mes nouveaux droitsdelhommeetdelafemme ou que je me soumettrais comme j'ai appris à le faire depuis la naissance ?

Les modérés suivront, ici comme ailleurs : ils ne suivront certainement pas  les rares poseurs de bombes mais à coup sur les innombrables psalmodieurs de coran.

La grande majorité des musulmans souhaite vivre en paix, mais si possible en paix... en Dar al Islam.

Et oui, c'est vous, les gauchistes, qui ne savez pas vous mettre à la place des autres : vous ne savez que vous imaginer dans les habits des autres et ça, c'est très insuffisant !

Vous ne savez pas vous imaginer penser autrement que vous ne pensez.

Au loin, vous projetez des désirs de liberté à l'occidentale sur des populations dont la majorité aime plus Mahomet que leur conjoint ; ici, vous croyez que les musulmans vont faire, comme vous le feriez, le tri dans le mode d'emploi de la vie qui leur sert de logiciel, mixer la démocratie et l'islam à condition que leur caddies soient correctement fournis en victuailles, que le beurre, l'argent du beurre et le sourire antiraciste de la crémière fera la rue Michel et non la rue Myrha.

Au prétexte de les comprendre, vous les sous estimez.

Avez vous remarqué que  ce qui se développe le plus GRACE à l'immigration concerne toutes les activités dirigées ENVERS les populations immigrées, cet enrichissement économique et culturel se contentant donc de répondre dans un deuxième temps à un besoin créé par leur arrivée, en une sorte de cercle (dont j'ai de plus en plus de mal à trouver les vertus).

C'est bien sûr le cas du commerce Halal dont la fabuleuse croissance a doublé celle du marché Bio , mais d'autres secteurs sont également concernés tel celui des éditions musulmanes pour enfants dont la demande était parait-il "explosive " et dont l'ami Hanoho nous donne un bel exemple sur son blog.

De même,  d'autres niches enclos de consommation se développent et prospèrent gaiement dans nos contrées, y compris les plus sauvages.

Sur le site de Zaman, on apprend ainsi que des vacances spécifiques, "adaptées à l'éthique musulmane "(j'aurai pour ma part parlé d'étiquette car il s'agit principalement d'avoir le bon  vêtement et la bonne alimentation), se développent en France.

Ces séjours dans nos campagnes et nos montagnes permettent à des musulmans visiblement peu sensibles à l'attrait pourtant merveilleux du métissage de passer des "vacances islamiques "( Sic) sans avoir à s'ennuyer à prendre l'avion pour de magnifiques pays ou ils pourraient musulmer tout l'été et même plus.

Les coranophiles ciblés par ces propositions appartenant aux catégories populaires, une bonne partie des frais de séjour est prise en charge par leur association musulmane elle même sponsorisée largement par leur municipalité. ( et alors, ce n'est pas parce qu'ils sont pauvres qu'ils n'ont pas le droit d'être en plus sectaires, mince alors)

Dans l'article enthousiaste qui nous décrit ces séjours bien comme il faut, une phrase a retenu mon attention :

"Mais si on a choisi de vivre en France, on doit accepter certaines réalités. Même si on essaie de limiter les dégâts » ajoute Salim Amara. Parmi les « dégâts » potentiels figurent l’accès aux plages bondées de touristes en maillots de bain"

Ils ont choisi de vivre en France mais veulent "limiter les dégâts", voilà !

Bon, moi j'appelle ça un vrai dérapage, c'est à dire une petite phrase d'apparence  anodine qui révèle parfaitement les mauvaises pensées de celui qui la commet, et qui en l'occurrence me semble bien résumer la vision que les nouveaux immigrés ont des populations non musulmanes qu'ils sont contraints de côtoyer.

Plus le temps passe et plus je pense que lorsqu'on nous dit que ces populations s'intègrent il faut comprendre que l'on nous parle d'intégration à la queue des caisses des supermarchés.

D'un autre coté, il peut sembler naïf de  s'étonner que notre présence vivante sur leur terre d 'accueil les dérange alors qu'ils ont toujours craint que  leurs morts ne soient souillés  par le contact avec les nôtres.

"David Cameron s 'entrainant à la lutte radicale contre l' Islam" ( ou à la lutte contre l 'Islam radical, on ne sait plus). Allégorie.

Comment ! ( what ?) Mais c'est un scandale ! (it's scandalous !)

Retenez moi où je vais faire un malheur ! (stop me or I am going to F*** the B******!)

Ce sont ces quelques mots, qu 'a véritablement FAILLI prononcer David Cameron en apprenant ( my god, what a surprise!) que les subventions publiques versées depuis x temps aux associations musulmanes britanniques avaient servi à financer des islamistes radicaux sur le territoire anglais.

Rien n'avait jusqu' à présent filtré, et ce ne sont tout de même pas  toutes ces manifestations de musulmans brandissant régulièrement des pancartes promettant l 'enfer sur terre aux occidentaux, qui auraient pu laisser penser aux britanniques qu 'ils avaient chez eux des musulmans radicaux , surely not !

Et ne sachant pas qu 'il y avait des musulmans radicaux sur leur territoire, comment auraient ils bien pu savoir qu'ils les finançaient, je vous le demande ( I am asking you )

Heureusement, tout est arrangé, et on va voir ce qu 'on va voir.

Les islamistes n 'ont qu 'à bien se tenir car "la lutte" contre eux va, comme le titre à bon escient le Figaro, " être durcie" ! qu 'on se le dise!

Dorénavant : ce sera tintin pour les subventions versées ! voilà !

Oui, c'est terrible ( yes it is terrible ) mais quand  l 'occident est menacé on ne peut pas ne pas réagir !

Personnellement je me réjouis vraiment d ' une telle radicalisation des positions et d' un tel esprit de combat contre l'islam radical.

Ma satisfaction serait même tout à fait totale, si deux  questions ne venaient pas tempérer ma joie :

On suppose que les radicaux, ne recevant plus les subventions, seront obligés d 'aller eux même les chercher à pied mais est on certain qu'ils auront assez d'ampoules pour que cela réduise à néant leur plans machiavéliques ?

De telles mesures pour nous débarrasser définitivement de tout risque d 'islamisation seront-elles un jour prises par la classe politique Française  ou bien y renonceront-ils de peur de ne pas aller en finale de la coupe du monde des Dhimmis  motherfuckers bastards  sympas ?

PS: plus sérieusement, on voit bien que même les dirigeants qui voudraient agir ont les mains liées ( par QUI ?)

Ca y est, tout le monde peut être rassuré : la fameuse manifestation d 'islamistes pas modérés a eu lieu, et la France entière a pu découvrir à quel point ils étaient peu nombreux.

La police a en effet arrêté hier une soixantaine de manifestants, invités par un - probablement minuscule- groupe d 'extrémistes , à se rendre samedi 9 avril  place de la nation pour nous apprendre qu' alaaquebar !

C 'est vrai que soixante personnes, ce n 'est pas énorme.

Soixante personnes c 'est le groupe qui refusait de partir, sous groupe  du groupe qui manifestait malgré l 'interdit.

Ce groupe qui manifestait malgré l 'interdit  représente lui même  le noyau dur du noyau un peu plus mou qui aurait manifesté s'il n 'y avait pas eu interdiction de le faire.

Ce noyau qui souhaitait manifester avant l 'interdiction, représente lui même une fraction des musulmans non-opposés à l'islamisation du pays .

Et ces musulmans non-opposés à l 'islamisation du pays représentent ...

Et bien ...  on ne sait pas! On ne sais pas  qui ni  combien ils sont !

On sait juste qu' ils sont minoritaires parmi les musulmans.

On sait juste ça parce  que les majoritaires ce sont les moderés.

On ne connait pas bien ces modérés mais on peut imaginer que ce sont des musulmans pratiquement opposés à la progression de l 'islam.

Ces modérés  se reconnaissent sans doute au fait que lorsqu 'ils vivent dans un pays non islamique ils en profitent pour un peu moins musulmer que s 'ils habitaient, par exemple , au Pakistan.

Et c'est vrai que ces gens là, on a en beaucoup.

Ils vont nous aider à nous débarrasser du noyau dur de ceux qui sont moins " mous du coran", j 'en suis sûre.

Alors tout va bien.

Au fait pendant que j 'y pense : est ce que  soixante manifestants brandissant des effigies de Marine LP ET hurlant "vive le gars Adolf" laisseraient la même impression de tranquillité à nos concitoyens.

Si on imagine en plus, que dans une telle situation la dite Le Pen n 'ait absolument rien dit et surtout pas qu 'elle se scandalisait du fait que d' authentiques néonazis se soient réclamés de son parti , on aurait probablement eu droit à quelques commentaires, dans pas mal de médias.

Il faut dire que le plus grand danger reste tout de même le front national dont les adhérents soutenus et  armés par des puissances étrangères ont des antennes satellites directement tournées vers des chaines allemandes diffusant des discours de Goebbels.

Il faut savoir raison garder et ne pas perdre de vue où sont nos véritables ennemis.

Elle est pas belle ma roue du bonheur?

Les occidentaux, mignons comme ils sont , ont, pour les plus sympathiques d 'entre eux, hurlé de joie en assistant médusés à la libération des peuples arabes.

Nous avons assisté à de véritables crises  de bonheur parmi nos élites intellectuelles et les gentils français qui leur ressemblent.

Rien ne semblait pouvoir ternir un tel enthousiasme, et seuls quelques méchants émettaient quelques doutes sur les intentions des nouveaux libérés, prouvant par leur prudence qu 'ils adoraient forcement les sales dictateurs et risquant par leurs vilaines paroles d 'émettre des ondes négatives qui pourraient se propager au delà des mers.

(On ne dénoncera jamais assez l 'influence magique des doutes des salauds sur les révolutions prolétariennes)

Vade rétro, nous disaient tous les bienpensants, vous êtes des oiseaux de mauvaise augure, incapables de voir à quel point est évidente "l 'immense maturité des magnifiques peuples arabes" qui saute aux yeux.

Et, les heureux gentils, de s 'en donner à coeur joie,  pleurnichant sur les gros aigris qui osaient faire la fine bouche  et insultant  les vilains qui se méfiaient des salafistes qui avaient pourtant tellement changé.

Les événements semblaient même donner raison aux optimistes!

Non? Mais bien sûr que si :

Un islamiste rejoignait  son pays : et alors ! détesté par un dictateur c 'était forcement un révolutionnaire, donc un bon.

Les frères musulmans reprenaient du service : pas grave! en plus Jupé lui même tenait la preuve de leur modération : ils l 'en avaient eux même assuré.

Une église était incendiée et dix chrétiens abattus : et quoi! des " affrontements intereligieux" ça pouvait arriver  à tout le monde...

Et nous qui voyions le mal partout et qui, suite à une grave tendance aux amalgames  imaginions que des républiques islamiques pourraient s 'installer dans des pays musulmans !

c'était MEME PAS VRAI ! et toc

Oh, et puis finalement, voilà qu 'un nouveau tournant se prépare et que tout bien considéré il semblerait que la musulmanie soit amenée à jouer un très grand rôle dans l 'avenir des peuples anciennement opprimés.

Ce n 'est pas moi qui le dit : c 'est l'administration d' Obama himself qui se prépare " à la formation probable de gouvernements islamistes en Afrique du nord et au Moyen orient" 

Mince alors me direz vous, ce n 'est pas une bonne nouvelle en fait.

Non, mais il parait que  personne ne doit s 'inquiéter parce qu ' il y a beaucoup de " différences idéologiques entre les mouvements comme les frères musulmans et al qaida " et les gouvernements islamiques ont un "éventail d 'idéologies et d 'ambitions".

Bref, ce n' était même pas vrai... et maintenant ce n 'est même pas grave !

Prochaine étape ce sera... comme ça et pas autrement!

J 'en arrive à me demander si les plus occidentaux centrés, les plus refermés frileusement sur eux mêmes ne sont pas les gentils gauchistes qui , dés qu 'un dictateur est renversé quelque part, trépignent en calquant leur petite grille de lecture " prise de la bastille"sur tout ce qui bouge  ... incapables qu' ils sont d 'imaginer que leurs lointains amis révolutionnaires aient éventuellement d 'autres ambitions dans la vie que d 'imiter les démocraties occidentales.

Quel manque d 'imagination!